Arte

Creo que lo que más me ha llegado del texto de Clifford Geertz es la frase que trascribe de Matisse:

Soy incapaz de hacer distinción entre el sentimiento que tengo de la vida y mi manera de expresarlo.

Geertz hablará del concepto de arte con origen en una sensibilidad característica en cuya formación participa el conjunto de la vida - una sensibilidad en la que los significados de las cosas son las cicatrices que los hombres dejan en ellas- hablando pues de sensibilidad formada por la experiencia colectiva y fundamentada en la existencia social.

Dirá que la capacidad estética depende de la experienia colectiva que se trasciende ampliamente. Partiendo de las formas simbólicas que llamamos cultura es posible la participación en el sistema particular que llamamos arte, el cual no es de hecho sino un sector de ésta. Por tanto, una teoría del arte es al mismo tiempo una teoría de la cultura, y no una empresa autónoma.

La variedad de expresiones artísticas provienen de la variedad de concepciones que los hombres tienen del modo en que son las cosas, pues se trata en efecto de una misma variedad.

Sta. Croissant und ich

Converse a análisis

PREGUNTAS ANALÍTICAS

¿De qué elementos está compuesta la marca? Es una estrella azul oscura, centrada sobre una circunferencia blanca. Hay tipografía: "CONVERSE ALL STAR" en color rojo y mayúscula, rodeando la estrella; además de Chuck Tailor en cursiva, color azul como la estrella.

¿Qué representa? Es una marca de zapatillas norteamericana, y representa la sociedad occidental de consumo: comenzó siendo una marca a pequeña escala, se introdujo en el mundo del baloncesto y llegó a ser todo un símbolo de juventud.

¿Crees que los colores que aparecen quieren decir algo? Debido a las exigencias de los tiempos, han aparecido numerosos colores para las zapatillas, pero la marca sigue siendo igual: tiene los colores de la bandera estadounidense, y probablemente, esto no sea algo casual.

¿Crees que el tipo de tela está escogida a conciencia? Si, aunque en los nuevos tiempos han ampliado los materiales ¿Porqué? La tela usada en principio era efectiva para su fin: comodidad para el deporte. Hoy día, no es ésta su finalidad; mucha gente utiliza estas zapatillas a diario sin ningún fin específico, en cualquier época del año, por lo que más tipos de tejido hacen más atractiva su oferta.

¿Ha sufrido cambios el diseño a lo largo de su historia? Si, el diseño actual tiene que ver con la imagen de la marca: Chuck Tailor; jugador de baloncesto que en 1923 los adoptó como suyos al aparecer un parche con su nombre y símbolo en el área del tobillo de los zapatos.

¿Qué significa la palabra Converse? Como verbo, significa "conversar"

¿Crees que representa algo el circulo que contiene la marca? Sí, es una forma sencilla de encuadrar la marca, centrada, además se puede relacionar con la pelota y el deporte en general.

¿Cuales crees que son los rasgos característicos de las zapatillas? El diseño propio: la lona en la punta, cordones blancos, llegan por encima del tobillo, la marca está siempre en el mismo lugar situada...

¿Cambiarías algo del diseño? No.

¿Crees que es un producto conocido mundialmente? No, sobre todo es conocido en EE.UU.; siendo importado a paises latinoamericanos y a Europa principalmente.

¿Crees que todo el mundo tiene acceso a él? No, en este caso, Converse no ha abierto tantas fronteras como Coca-cola, pero es otra empresa a nivel multinacional.

¿Cambian los colores de la marca según el modelo de zapatillas? si, en algunas ocasiones amoldándose a los colores de la tela de la zapatilla.


PREGUNTAS CONCEPTUALES

¿Qué crees que representan estas zapatillas? A una juventud inconformista que se revela contra el sistema, en cierto grado representa los jóvenes con inquietudes culturales y musicales, a lo largo de la historia se ha vinculado ha distintos tribus urbanas según la época.

¿A qué público están dirigidas? Claramente a la juventud.

¿Por qué crees que las zapatillas Converse vuelven a estar de moda? Porque como casi toda moda vuelve, y también quizás por la publicidad hecha debido a su 100 aniversario.

¿A qué se debe el éxito que obtuvieron en sus inicios? La marca se funda en 1908 y en ese momento sinceramente pienso que se debía a su comodidad.

¿Que valores transmiten estas zapatillas? juventud, inconformidad, éxito tal y como aparece en su marca "all star", identidad propia.

¿Crees que realmente las zapatillas Converse actualmente tiene relación con el deporte? Actualmente no quizás en sus inicios si, ahora creo que se vincula más con una vida desenfadada y cómoda pero no con el deporte en si.

¿Crees que el éxito de este producto es perdurable, pasajero o intermitente? Intermitente, seguirán estando ahí pero su éxito bajará y posteriormente como casi todas las modas volverá a estar en auge.

¿En que crees que se basa su éxito? En la idea que venden de juventud, desenfado, personalidad y vida feliz.

¿Crees que el éxito actual tiene algo que ver con el que tuvo antaño? No se ha producido por el mismo motivo pero si creo que la juventud tanto de los anteriores momentos como la de ahora son el motor de su éxito.

¿Crees realmente que tener unas Converse te aportan una identidad personal? No creo que en la sociedad en la que estamos necesitamos consumir y si una marca nos vende unos valores que nos gustan intentamos conseguir algún producto de esta marca con la esperanza de que dicho producto nos aporte los conceptos que vende, pero eso es algo falso.

Danto no me cae bien

Es que a veces pienso que no entendió al querido Marcel y la estética de la indiferencia:

...sólo cinco años más tarde, fuera a existir una obra como In Advance of the Broken Arm, de Duchamp, que, pese a su aceptación como obra de arte, no dejaba de ser una pala de nieve bastante corriente.

O si debería reflexionar más acerca de la historia, y si conoce a Baudrillard, o si Baudillard lo conoce a él con las teorías acerca de la Historia, gran y bonito concepto, como el de Arte:

...aunque el arte seguiría existiendo en el sentido que yo he denominado post-histórico, su existencia no tendría el menor significado histórico.

...El mundo del arte parece haber perdido actualmente toda dirección histórica, y cabe preguntarse si se trata de un fenómeno temporal y el arte retomará el camino de la historia, o si esta condición desestructurada es su futuro: una especie de entropía cultural.

Bueno, el concepto de entropía me parece muy interesante, y mencionaré la famosa obra de land-art Spiral Jetty de Smithson.

Proseguiré un poco más con las deliciosas palabras dantescas:

...¿Es que ya no hay una posibilidad histórica de que el arte continúe sorprendiéndonos?

Un poco vanguardista e ingenuo, cabe pensar. Es un negocio, mercado, dinero. No me queda claro lo que pretende cuando dice algo así:

...Por último, plantearé si estamos dispuestos a asumir el hecho de que la pregunta tiene una respuesta afirmativa, que el arte realmente ha llegado a su fin, transformándose en filosofía.

Bueno, no sé si estareis de acuerdo, yo más bien pienso que el arte trabaja basándose en conceptos y a partir de ahí surgen formas INAGOTABLES de expresión artística.

Que las imagenes no constituyen un lenguaje, la fidelidad óptica como meta artística, que los artistas dependen de nosotros para saber cómo son dichas relaciones...en serio, no di mi opinión sobre este texto antes porque me disgusta un poco. Pero quiero que quede constancia de que lo leí, y hasta el final.

...Si las películas, por ejemplo, no se narrara una historia, nuestro interés por la mera plasmación del movimiento seguramente disminuiría; después de todo, podemos ver las cosas reales siempre que queramos. En términos generales, pienso que, a menos que la mimesis se convierta en diégesis o narración, la capacidad de emocionar de una forma artística acaba por desaparecer.

Claro amigo Arthur, a eso se le llama cine vanguardista o video arte o cosas así, y no, no desaparecen: cuán interesante y cotizada es la obra de Bill Viola, por poner un ejemplo paradigmático.


No voy a escribir nada acerca de lo que dice sobre Matisse: al final el espectador tiene muuucho que trabajar porque tiene que realizar un complejo acto de interpretación. Pobrecito espectador.


Me gusta cuando tras dar un repaso al expresionismo abstracto y a De Kooning, dice que

...La historia del arte se convierte en la historia de las sucesivas vidas de los artistas.

A lo que añadiría personalmente: encuadradas en un CONTEXTO determinado, por lo que tienen interés, quizá.

Porque antiguamente, antes de la linea verde que le pintó Matisse a su sra. esposa, por poner un ejemplo, Velazquez y su cuadro del papa Inocencio X no era subjetivo, nadie lo era!!!Sólo mostraban la realidad tal cual, viva la objetividad!!Ah, no, disculpad: es RE-PRESENTACIÓN. Que palabra más importante. Pero no:

...El hecho de que los artistas expresen sentimientos no deja de ser más que un hecho, y no puede ser la esencia del arte si el arte tiene una historia del tipo que se deduce cuando nos preguntamos sobre su fin.

Hablara de autocomprensión como finalidad del arte. Me cansa. Que el hombre no cambia, es el fin de la historia, pero puede seguir haciendo lo que le hace feliz, como el arte o el amor. Buá.
Arte como juego, podemos hacer lo que queramos, siempre dispondremos de un arte servil...

Chicos, no me cae bien. No lo puedo evitar, sus razonamientos no me llegan. Es americano, no?


Un placer, eso de vivir en la historia.

Blow Job, Andy Warhol

S

otra multimarca ideal americana a comentar

y después de la latita de cocacola...seguir preguntando y aprehendiendo!!

Mire usted, señorita croissant, a ver que le sugieren las siguientes imágenes:

http://www.emote.es/blog/wp-content/uploads/2008/03/converse_a_monton.jpg

http://www.tecnologico.com.es/wp-content/uploads/2007/10/converse2.jpg

fotodialoweb-ando

Para conversar nunca es tarde... http://aperezmorte.blogia.com/upload/20080418002034-yves-klein.jpg